基本案情：

張某與馮某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)如東法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定如馮某未能按期向張某指定賬戶(hù)付款，應(yīng)當(dāng)另行支付違約金30000元。此后，馮某未能按期還款，張某向如東法院申請(qǐng)執(zhí)行，馮某提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其曾在付款期滿(mǎn)前最后一天向張某匯款，但因張某提供的賬戶(hù)錯(cuò)誤，未能匯款成功，次日其將款項(xiàng)支付至法院賬戶(hù)，履行了付款義務(wù)，故不應(yīng)當(dāng)支付違約金。執(zhí)行異議審查過(guò)程中，馮某向法院提供了銀行賬戶(hù)交易明細(xì)信息及交易截圖，但經(jīng)查實(shí)，其提供的交易明細(xì)系將原件掃描后添加付款期滿(mǎn)前向張某匯款及匯款沖正記錄，并偽造了相應(yīng)的交易截圖。

法官裁判：

如東法院審查后認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。當(dāng)事人及訴訟參與人必須誠(chéng)信訴訟，不得濫用訴訟權(quán)利，不得提交虛假證據(jù)。本案中，馮某為達(dá)到阻卻執(zhí)行目的提出執(zhí)行異議并在異議審查過(guò)程中虛假陳述、偽造證據(jù)，其行為有違誠(chéng)信原則，嚴(yán)重影響了執(zhí)行工作進(jìn)展，干擾了正常的審判執(zhí)行秩序，造成有限司法資源的無(wú)端浪費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以懲戒和警示教育，最終法院決定對(duì)馮某處以罰款10000元。決定作出后，馮某未提起復(fù)議并自覺(jué)及時(shí)繳納了罰款。

法官提醒：

訴訟當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中必須如實(shí)陳述，不得偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。當(dāng)事人如果在民事訴訟的過(guò)程中為了一己私利，虛假陳述，提供偽證，將會(huì)嚴(yán)重影響案件正常審理的進(jìn)程，造成有限司法資源的無(wú)端浪費(fèi)。

誠(chéng)信原則是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的基本原則，當(dāng)事人在進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)時(shí)必須嚴(yán)格遵循該原則，不得實(shí)施妨害正常民事訴訟秩序和人民法院依法查明事實(shí)的行為。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，對(duì)實(shí)施妨害司法行為的訴訟參與人或者其他人，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。